ちょっとした事ですが...

脱税などで
国から財産の差し押さえで
Aさん所有の土地が取られてしまうという事でその土地をとりあえず自分の友達のＢさんに預かっておいてくれ。(登記簿謄本に登録）っていう事態があるか、ないかは分かりませんが（笑）
ま、そぉ〜ゆう人が居たとします。

差し押さえが終わってAさんに土地を返してくれと言われれば、ま、友達なら返します。
しかしその友達Ｂさんが預かっておいた土地を第三者のＣさんに売ってしまった場合どうなると思いますか？

Aさんは第三者のCさんからその土地を返して貰えるのかが問題です。

答えはもしCさんがそのAさんとＢさんとのやり取りや過程を知っていればAさんのものになりますがＣさんが何も知らない状態でＢさんから買った土地は返す必要はないんです。

Ｃさんが知ってたか、知らなかったかで全然違います。

しかし人の心なんて本人しか分からないのにそれを証明できるのでしょうか？

すいません、問題をふっておいて私が分かりません。

権利関係は深いです。

「意思表示」について平成16年度試験からの問題
Ａ所有の土地につき、ＡとＢとの間で売買契約を締結し、Ｂが当該土地につき第三者との間で売買契約を締結していない場合に関する次の記述のうち、民法の規定によれば、正しいものはどれか。
1、Ａの売渡し申し込みの意思は真意ではなく、ＢもＡの意思が真意でないことを知っていた場合、ＡとＢとの意思は合致しているので、売買契約は有効である。

2、Ａが強制執行を逃れるために、実際には売り渡す意思はないのにＢと通謀して売買契約の締結をしたかのように装った場合、売買契約は無効である。

3、ＡがＣの詐欺によってＢとの間で売買契約を締結した場合、Ｃの詐欺をＢが知っているか否かにかかわらず、Ａは売買契約を取り消すことはできない。

4、Ａが、Ｃの脅迫によってＢとの間で売買契約を締結した場合、Ｃの脅迫をＢがしらなければ、Ａは売買契約を取り消すことができない。

答え→2番（虚偽の意思表示は無効である。）